Касымжанов - Ванг Юэ
 |
Китайский гроссмейстер в очередной раз блеснул удивительным мастерством позиционной игры. В модном варианте славянской защиты он избрал линию, которая в последнее время приносила черным одни огорчения, и доказал, что все дело было в исполнителях. Они просто не могли так, как Ванг Юэ, координировать фигуры и аккуратно обороняться. Я все же считаю, что на выходе из дебюта у Касымжанова был небольшой перевес, но не в силах по горячим следам выдвинуть рацпредложения по его реализации.
Тонкими маневрами 24…Ne8!, 25…f6 и 26…h5 Ванг Юэ добился тотального уплотнения позиции и создал стопроцентную крепость. |
Рустам КАСЫМЖАНОВ: - Разыгранный нами дебют – это серьезная система, которую я не раз применял своей практике. Ход черных слоном на поле g4 в разыгранном дебюте я не ожидал, так как Ван Юэ обычно играет в этой позиции слоном на f5, на который я ориентировался при подготовке. В возникшей затем позиции большого перевеса у белых нет. В дальнейшем мы пробовали, каждый со своей стороны, что-то предпринимать, но позиция не вышла за рамки нормального равенства.
Ван ЮЭ: - Черные защищались достаточно хорошо, белым трудно бороться за инициативу. Поэтому вопросов относительно результата, думаю, быть не может – это очевидная ничья.
Акопян - Алексеев
|
Очень содержательная и зрелищная партия. Соперники разыграли дебют (вариант Брейера испанской партии), не разменяв ни единой пешки – на радость зрителям и комментаторам.
Акопян предпринял интересную попытку овладеть белыми полями путем 21.Bxc5!. Но затем изрядно удивил ходом 25.cxd5?!. Намного естественнее и сильнее 25.exd5, подключая к атаке конницу и пешку «h».
Алексеев четко использовал неточность соперника и развил сильную инициативу на ферзевом фланге: 25…c4!, 26…Bf8!. Понимая, что спокойное течение событий может привести к краху, Владимир ринулся в резкую контратаку (31.a3), пожертвовал качество, прорвался в центре, но… Евгений очень хладнокровно отбил все наскоки белых и доказал, что лишний материал важнее.
|
 |
Владимир АКОПЯН: - Думаю, что и после 31-го хода белых черные могли нормально играть, но я, к сожалению, в дальнейшем действовал не лучшим образом, допуская неточности. Я и сейчас считаю, что критическая позиция была около равенства. Просто где-то надо было играть правильно. В поисках каких-то возможностей я потратил слишком много времени, и уже в момент, когда надо было как-то очень правильно играть, времени практически не оставалось.
Евгений АЛЕКСЕЕВ: - Позиция была обоюдоострая. Мне кажется, что ходом 31.а3 белые начали комбинацию. Однако у меня были трудные моменты, когда я не знал, как дальше действовать.
Грищук - Эльянов
 |
Украинский шахматист попытался «вылечить» актуальное разветвление берлинского варианта испанской партии, которое оказалось «больным» после партии Яковенко – Ванг Юэ нынешнего турнира. Нововведение Павла с разменом на g4 и ударом 16…f5 вызвало живой интерес у квалифицированных зрителей. Александр отреагировал достойно – не испугался града шахов, пробежался королем по горячей доске, сохранил лишнюю пешку и получил окончание с изрядными шансами на победу.
Когда петля стала сужаться, Эльянов пожертвовал вторую пешку (39…Ke5!) и затеял активную контригру. Несмотря на все старания, легкого спасения не получилось. Пришлось «отрабатывать» ничью в классическом теоретически ничейном, но трудном для разыгрывании ладейном эндшпиле без двух пешек. И Павел не смог!
Плавление металла произошло на 67-м ходу. Любой выжидательный маневр, например, 67…Rh2 сохранял равенство. Появление белого короля на b5 черные встречали шахом с тыла. А после 67…Rh5? 68.Kb5! белые сумели оттеснить черного короля на последний ряд и добились цели.
|
Павел ЭЛЬЯНОВ: - Я не хотел получать эндшпиль с пешками «а» и «с» у соперника, так как в цейтноте можно ошибиться и проиграть, хотя игровые шансы там 50 на 50. Но все же он случился. В партии я где-то переоценил свои возможности, полагая, что могу без особого труда сделать ничью. Каких-то существенных нюансов я не видел.
Александр ГРИЩУК: - В какой-то момент мне показалось, что какая-то злая шутка надо мной разыгрывается: в течение одного месяца провожу с Павлом две партии, обе в какой-то момент совершенно выигранные и одна заканчивается эндшпилем с пешками «f» и «h», а другая – с пешками «с» и «а». То есть практически одинаковые эндшпили, но симметричные. Просто мистика какая-то. Но в итоге эта шутка злой оказалась для Павла. Если в первый раз мне не удалось победить, то теперь ничейный эндшпиль я выиграл.
Чепаринов - Гашимов
|
Поразительно, насколько велики ничейные тенденции в шахматах! Даже после явных ошибок, даже после зевков – а иначе характеризовать ужасный ход 44.f5? нельзя – все равно остаются ресурсы обороны.
Иван в своем привычном стиле наступал, давил и явно перегнул палку. Но, зевнув пешку, сумел в визуально тяжелом окончании собраться с силами и продемонстрировать точную защиту.
Разумеется, Вугар сохранял практические шансы на выигрыш путем 51…Ne6+!. Пешечное окончание было бы совершенно безнадежно для белых (интересно, что после партии уставшие соперники спорили на эту тему), а вот при легких фигурах на доске я выигрыша у черных не нашел.
А после случившегося 51…a5? (знак к ходу – с точки зрения практика) Чепаринов нашел изящное, почти этюдное спасение: 52.c4! Соперники после партии выглядели очень расстроенными – и их можно понять.
|
 |
Вугар ГАШИМОВ: - Я немножко не уверен в том, что надо было играть h5 после дебюта, но опять-таки равенство сохранялось, хотя у белых была инициатива. Партия держалась, но потом в один момент Иван решил быстро мат поставить, сыграв 44.f5?? – это, конечно грубая ошибка. После этого я, к сожалению, допустил неточности. У меня было больше шансов на победу, чем у Ивана на ничью.
Иван ЧЕПАРИНОВ: - Я считаю, что у белых был небольшой перевес после дебюта. В ходе партии я боролся за инициативу, но Вугар хорошо защищался. Ничья – закономерный результат. А вот моя ошибка на 44-м ходу просто необъяснима. Не увидел очевидного ответного удара – 44…Ф:е5! Этот детский удар, наверное, все зрители видели… Видимо, у меня сказалась усталость. После этого моя позиция была проигранной, но, к счастью, мне удалось спастись.
Бакро - Инаркиев
 |
Интересная дебютная дуэль. В контратаке Маршалла испанской партии Бакро применил новинку 19.Bxd5 (Ананд играл 19.a4) и обозначил агрессивные намерения амбициозным ходом 21.b3!? Обозначил, но не решился исполнить!
Я полагаю, что на 25-м ходу вместо исполненной в партии серии разменов Этьену следовало начать наступление путем 25.c4! На 25…bxc4 неприятно 26.Nxc4. В случае 25…Qf5 26.Rxe6 Qxe6 белые могли разорвать структуру черных ударом 27.d5! cxd5 28.cxb5!. А взятие на e6 пешкой создавало новую слабость в лагере черных.
Пройдя мимо этого рифа, Инаркиев без труда достиг мирной гавани.
|
Эрнесто ИНАРКИЕВ: - Я первый раз играл вариант Маршалла, применив в нем редкий ход. Не уверен, что Этьен ожидал этого в полной мере. Критический момент возник после 18.Ла7, этот ход можно назвать новинкой, хотя, похоже, он встречался раньше. Соперник решил не ввязываться в осложнения, а стал упрощать положение. Что касается вопроса о том, насколько мне помогают родные стены, то здесь по сравнению с первым этапом Гран-при в Баку напряжение совершенно другое. То есть я чувствую себя гораздо более уверенно и спокойно. В принципе мои партии показывают, что здесь я более плотно играю, чем в Баку.
Этьен БАКРО: - Я не был готов к варианту Маршалла, это было для меня большой неожиданностью.
Раджабов - Яковенко
|
Партия лидеров разочаровала. Видимо, Теймур не ожидал от соперника русской партии. То есть уже на втором ходу последовал неприятный сюрприз. Азербайджанский гроссмейстер внешне уверенно разыграл известный вариант, но далее не продемонстрировал ничего действительно нового и конструктивного. Россиянин давно известными методами добился упрощений и построил непробиваемую крепость.
|
 |
Дмитрий ЯКОВЕНКО: - Надеюсь, я удивил Теймура русской партией. Действительно, в этом варианте я не мог точно вспомнить, как черные играют здесь. В дальнейшем после сильного хода а5 черные избавились от своей единственной слабости, и никаких проблем уже не испытывали.
Теймур РАДЖАБОВ: - Я больше рассчитывал на эффект неожиданности, надеясь, что Дима в разыгранном дебюте не вспомнит какие-то варианты. А смотрел я этот вариант ранее, а не сейчас, то есть не готовил конкретно к этой партии. Позиция в принципе мною и при домашнем анализе оценивалась как близкая к равенству, то есть можно поиграть, чтобы проверить соперника, где-то помучить его. Но мне это не удалось, Дима довольно четко играл, и я не вижу, где белые могли усилить игру.
Мамедьяров - Леко
 |
Удивительная партия, которую можно сравнить с бальными танцами эпохи Средневековья. Минимум контакта, никакой спешки, максимум изящества и предупредительности!
В новоиндийской защите соперники перегородили пешками доску от края до края и в дальнейшем, несмотря на все старания, несмотря на всю тонкость маневров, не нашли способа вскрыть игру. Конечно, более агрессивные, а точнее сказать, меньше опасающиеся друг друга шахматисты смогли бы это сделать (причем, скорее всего, на свою беду). К примеру, черные могли в ряде моментов ударить по белому центру путем c7-c5. Впрочем, явными их назвать нельзя.
Петер с Шахрияром продемонстрировали уважение друг к другу по полной программе. Они играли о-очень долго (110 ходов!), но сомнений в итоговом результате почти не было.
В концовке Леко с тщательностью ювелира выискивал практические шансы, изобретал тончайшие ресурсы борьбы, но все же не смог развеять миф о ничейной смерти шахмат.
|
Шахрияр МАМЕДЬЯРОВ: - Да, я неудачно разыграл дебют. Мне кажется, черные должны были готовить ход с5, ведь сопернику где-то надо было атаковать меня. Думаю, у черных по ходу партии были возможности играть на выигрыш.
Петер ЛЕКО: - Я думал, что дебют черными получил нормальный. Потом не знал, что предпринять и сыграл g4, Лg5, но соперник действовал очень хорошо. Возможно, в той позиции у белых нет перевеса. В один момент я хотел повторением позиции предложить ничью, но соперник уклонился.
|
