Рустам КАСЫМЖАНОВ, экс-чемпион мира: - Вообще мне больше по душе более быстрый контроль времени, чем тот, который применяется на крупных соревнованиях по классическим шахматам. Я был бы не против, если установили контроль, позволяющий играть одну партию не более четырех часов. Даже известный всем контроль – полтора часа на игру с добавлением 30 секунд за каждый ход, - хотя его много критиковали, мне представляется достаточно боевым, вполне нормальным. На чемпионате мира по нокаут-системе (Триполи, 2004), в котором я победил, играли с таким контролем времени: полтора часа на 40 ходов и 15 минут до конца партии. Но оптимальным для меня все же был бы тот самый полуторачасовой контроль на всю партию с добавлением с первого хода 30 секунд. Конечно, качество партий при этом падает, но с другой стороны, они становятся более интересными, зрелищными, я бы сказал, даже веселыми. А при семичасовом контроле, используемом, в частности, на турнирах серии Гран-при ФИДЕ, нередко бывает так, что ты допустил неточность, небольшую ошибку в дебюте, а потом в течение семи часов мучаешься из-за нее. Мне кажется, и на соревнованиях такого высокого уровня надо сокращать контроль, делать его оптимальным для игроков, хотя, возможно, другие гроссмейстеры не согласятся со мной. Дальше...

Владимир АКОПЯН: - Считаю, что если шахматист в нормальной форме, то проблем со временем у него не должно возникать, в том смысле – удобный для него контроль или неудобный. Я много играл в соревнованиях по «классике», проводимых ФИДЕ, с относительно коротким контролем. В принципе такой контроль мне нравится. На данном соревновании используется более длинный контроль, но и он не плох, поскольку позволяет больше думать и соответственно меньше допускать ошибок. 



Иван ЧЕПАРИНОВ: - Мне кажется, контроль времени на соревнованиях высшего уровня должен быть какой-то один, единый. А то на Кубке мира в Ханты-Мансийске был один контроль, а на чемпионате мира – другой. По-моему, это не нормально.



Эрнесто ИНАРКИЕВ: - Хороший вопрос. Мне как игроку больше нравится длинный контроль, с добавлением 30 секунд, начиная с первого хода. При менее длинных контролях нередко случаются партии, в которых окончание игры, эндшпиль, разыгрывается скорее на интуитивном уровне, нежели на классе. Так было, например, в моей сегодняшней партии с Раджабовым.



Павел ЭЛЬЯНОВ: - При таком контроле, который действует на данном соревновании и всех турнирах Гран-при ФИДЕ, игра может растянуться на семь часов. На мой взгляд, это очень долго, даже утомительно: участники при такой длительной игре испытывают большие нагрузки.  Идеальным для гроссмейстеров, по моему мнению, был бы контроль, при котором один тур соревнования укладывался бы в пять или шесть часов.



Вугар ГАШИМОВ: - Однозначно могу сказать – для соревнований по классическим шахматам надо вводить единый контроль времени. А то играешь в различных турнирах, и везде контроль разный: на одних соревнованиях 30 секунд добавляются с первого хода, на других – после контроля, на третьих вообще нет добавки. Я уже не говорю о временных отрезках самого контроля: где-то используется 5-часовой, а где-то – 7-часовой контроль и т.д. Разнобой на турнирах в контроле времени мешает игрокам, часто выступающим в соревнованиях. Иногда просто забываешь, например, что после 60-го хода будет добавление 30 секунд за каждый последующий ход, а ведь это очень существенно.  



Этьен БАКРО: - Думаю, для турниров и матчей высшего уровня – чемпионатов мира, Кубка мира, турниров Гран-при и других значительных соревнований – необходимо ввести единый контроль времени на игру. А то ведь бывают случаи, когда гроссмейстеры забывают, какой контроль на данном состязании, путают с иным контролем, применявшимся на другом турнире. К примеру, на одном соревновании во время стартовой партии я потерял много времени, потому что не привык к такому контролю, который использовался на том турнире.
 


Петер ЛЕКО: - Контроли разные хороши по-своему, если они отражают специфику соревнования – блиц, быстрые или же классические шахматы. В самой «классике», как известно, контроль тоже варьируется. Тут дело вкуса организаторов конкретного соревнования или серии турниров. Но совершенно нетерпимо, на мой взгляд, смешение разных контролей в одном турнире, как это ныне делается в нокаут-чемпионатах и в матчах на первенство мира, где после ничейного итога в основных партиях по «классике», проводится тай-брейк: сначала быстрые шахматы, потом блиц. Теоретически чемпион мира по классическим шахматам может определиться в блицпартии – это же нонсенс. Я однозначно против такой системы проведения самых крупных шахматных соревнований.



Александр ГРИЩУК: - По отношению ко мне это провокационный вопрос… Мое мнение по поводу контроля времени многим известно: чем короче, тем лучше. Я бы вообще предпочел играть с контролем 25 минут или один час на всю партию. Конечно, в серьезных турнирах такой контроль никто не будет применять. Контроль времени, используемый на этом турнире Гран-при ФИДЕ, почему-то считается классическим, хотя еще лет 16-17 назад играли с откладыванием партии на доигрывание. Что касается 25-минутного и одночасового контроля, то они используются для неофициальных соревнований, которые, благодаря укороченному контролю, вызывают интерес у зрителей, привлекают спонсоров..



Евгений АЛЕКСЕЕВ: - Меня вполне устраивает контроль времени, который применяется на текущем соревновании. Его и надо практиковать на чемпионате мира. При других контролях из-за недостатка времени часто случаются досадные ошибки, которые смазывают качество игры.




Шахрияр МАМЕДЬЯРОВ: - Контроль времени, используемый в турнирах серии Гран-при ФИДЕ, мне лично не очень подходит. Играть партию семь часов все-таки довольно утомительно. Для чемпионата мира хорошо было бы подобрать более мобильный контроль.  



Дмитрий ЯКОВЕНКО: - Я не согласен с Шахрияром. Контроль времени, применяемый на проходящем турнире, на мой взгляд, способствует серьезной и качественной игре. Его можно было бы использовать на мировом первенстве, но мне кажется, что в этом контроле следует сделать добавление 30 секунд до первого рубежного контроля. Но и так тоже неплохо.